Жалба због присуства нуклеарног оружја у Италији

Аутор: Алессандро Цапуззо

Тужилаштву Римског суда 2. октобра је послата жалба коју су појединачно потписала 22 члана пацифистичких и антимилитаристичких удружења: Аббассо ла гуерра (Доле рат), Донне е уомини цонтро ла гуерра (Жене и мушкарци против рат), Ассоциазионе Папа Гиованни КСКСИИИ (Удружење Папе Јована КСКСИИИ), Центро ди доцументазионе дел Манифесто Пацифиста Интерназионале (Документациони центар Међународног пацифистичког манифеста), Тавола делла Паце Фриули Венезиа Гиулиа (Фриули Венезиа Гиулиа), Дијарит Сол Дијана Рејта, Рејт Сол Дијанија, Рејт Сол Дијари (Интернатионал Солидарити Велцоме Ригхтс Нетворк), Пак Цхристи, Прессенза, ВИЛПФ, Центро социале 28 маггио (Друштвени центар 28. маја), Цоординаменто Но Трив (Но Трив координатор), и приватни грађани.

Међу подносиоцима притужби били су универзитетски професори, адвокати, лекари, есејисти, волонтери, васпитачи, домаћице, пензионери, Цомбони очеви. Неки од њих су добро познати, као што су Мони Овадија и отац Алекс Занотели. Портпарол 22 је адвокат Уго Гианнангели.

Адвокати Јоацхим Лау и Цлаудио Гиангиацомо, из ИАЛАНА Италиа, поднели су тужбу у име тужилаца.

Жалбу су промотери илустровали на конференцији за новинаре одржаној, значајно, испред војне базе Геди, где овлашћени извори верују да постоје нуклеарне направе.

Фотографије са конференције за штампу на којој се излаже жалба, испред нуклеарне ваздушне базе Гхеди

Од њих се тражи да истраже присуство нуклеарног оружја у Италији и могућу одговорност

У тужби поднетој 2. октобра 2023. Тужилаштву Римског суда тражи се од истражних судија да истраже, пре свега, да утврде присуство нуклеарног оружја на територији Италије и, сходно томе, евентуалне одговорности, такође од кривичног гледишта, због његовог увоза и поседовања.

У жалби се наводи да се присуство нуклеарног оружја на италијанској територији може сматрати тачним иако то никада нису званично признале различите владе које су следиле. Извори су бројни и крећу се од новинарских чланака који никада нису ускраћени до ауторитативних научних часописа и политичких догађаја.

Извештај прави разлику између националних и међународних извора.

Међу првима је одговор министра Маура на посланичко питање од 17. фебруара 2014. године, одговор који, покушајем да се легитимише присуство уређаја, имплицитно признаје њихово постојање. Међу изворима је и документ ЦАСД (Центар за високе одбрамбене студије) и ЦЕМИСС (Војни центар за стратешке студије).

Међународни извори су такође бројни. Вреди истаћи истрагу Беллингцат-а (удружење истраживача, академика и истраживачких новинара) 28. маја 2021. Резултати ове истраге су парадоксални, јер док европске владе упорно крију све информације, америчка војска користи апликације за чување велика количина података потребна за складиштење артиљерије. Дешавало се да је евиденција ових апликација постала јавно власништво због немара америчке војске у њиховом коришћењу.

На основу бројних цитираних извора, присуство нуклеарних уређаја у Италији може се сматрати извесним, тачније око 90 у базама Гхеди и Авиано.

У жалби се подсећа да је Италија ратификовала Уговор о неширењу (НПТ)

У жалби се подсећа да је Италија 24. априла 1975. ратификовала Уговор о неширењу (НПТ) који се заснива на принципу да се државе које поседују нуклеарно оружје (зване "нуклеарне земље") обавезују да неће преносити нуклеарно оружје. не поседују их (зване „ненуклеарне земље“), док се ове друге, укључујући Италију, обавезују да неће примити и/или стећи директну или индиректну контролу над нуклеарним оружјем (чланови И, ИИ, ИИИ).

Италија, с друге стране, није потписала нити ратификовала Уговор о забрани нуклеарног оружја који је 7. јула 2017. одобрила Генерална скупштина УН и који је ступио на снагу 22. јануара 2021. Чак и у одсуству овог потписа, би експлицитно и аутоматски квалификовало поседовање нуклеарног оружја као незаконито, у притужби се тврди да је незаконитост тачна.

Затим, он прави аналитички преглед различитих закона о оружју (Закон 110/75; Закон 185/90; Закон 895/67; ТУЛПС Тесто Уницо делле легги ди пубблица сицурезза) и закључује наводећи да атомске направе спадају у дефиницију „ратног оружја“ (Закон 110/75) и „материјала за оружје“ (Закон 185/90, чл. 1).

Коначно, притужба се бави питањем присуства или одсуства увозних дозвола и/или одобрења, с обзиром да њихово потврђено присуство на територији нужно претпоставља њихов прелазак преко границе.

Ћутање о присуству атомског оружја такође неминовно утиче на присуство или одсуство увозних дозвола. Свако одобрење би такође било у супротности са чланом 1. Закона 185/90, који прописује: „Извоз, увоз, транзит, трансфер унутар заједнице и посредовање материјала за оружје, као и пренос релевантних дозвола за производњу и премештање производње , мора да се прилагоди спољној и одбрамбеној политици Италије. „Такве операције регулише држава у складу са принципима републиканског устава, који одбацује рат као средство за решавање међународних спорова.

У жалби се указује на римско тужилаштво као надлежни форум за неизбежну умешаност италијанске владе у управљање нуклеарним оружјем.

Тужбу, коју поткрепљује 12 анекса, потписују 22 активиста, пацифиста и антимилитариста, од којих су неки на високим позицијама у националним удружењима.